NASA, Black Knight e cospiratori pasticcioni
In una nota del 14 maggio 2011, il sito web UFO sighting daily accusava la NASA di aver rimosso dal proprio sito sei fotografie “compromettenti” raffiguranti un veicolo extraterrestre in orbita intorno alla Terra (ecco i link, attualmente non più funzionanti: 1 2 3 4 5 6).
Non si sa bene il perché, la notizia è saltata nuovamente fuori in questi giorni, e in breve è stata ripresa da siti ufologici e giornali di tutto il mondo, Italia compresa. Secondo The Examiner:
Le foto dell’UFO sono apparse sul sito web del Johnson Space Center della NASA nel maggio 2011, e mostravano chiaramente un’astronave dal profilo molto avveniristico. Senza alcun clamore, le foto sono state caricate e sono rimaste sul sito della NASA per oltre un anno e mezzo prima di essere recentemente rimosse.
La cosa più curiosa è che l’oggetto sia stato immediatamente riconosciuto come un’astronave aliena, mentre potrebbe essere qualsiasi cosa: un satellite, un detrito spaziale, una balena in caduta libera (e gli esperti di Douglas Adams saprebbero il perché). Inoltre le foto sono tutt’altro che recenti: furono scattate durante la missione dello Shuttle Endeavour STS-88, nel dicembre 1998 e girano, indisturbate e incensurate, da ormai una quindicina d’anni. Ma tant’è, le foto non sono più lì, quindi doveva per forza essere qualcosa di sconvolgente.
Ci troveremmo quindi di fronte a un classico esempio di quello che Paolo Attivissimo chiama “sindrome del cospiratore pasticcione”:
la credenza autocontraddittoria che i cospiratori siano al tempo stesso abilissimi, potentissimi, sofisticatissimi ed incredibilmente dilettanteschi nelle loro manipolazioni.
In questo caso, i tecnici della NASA coinvolti in un gigantesco insabbiamento volto a coprire le prove dell’esistenza aliena si sarebbero dimenticati di aver lasciato in bella vista le foto incriminate sul proprio sito web, e le avrebbero rimosse solo dopo oltre un decennio. Un po’ strano, no?
Eppure gli appassionati di ufologia non demordono, e sono andati a rispolverare persino “Disneyland of the Gods“, un libro di John Keel pubblicato nel 1988. Qui l’ufologo e giornalista americano, autore di teorie sull’uomo falena e sui men in black, sosteneva (senza particolari prove, se non alcune non meglio specificate “gole profonde” della NASA) l’esistenza di un’astronave aliena in orbita intorno al nostro pianeta, battezzata “Black Knight Satellite”. Ebbene, secondo alcuni siti web le foto fatte sparire dal sito della NASA ritrarrebbero proprio lui, il Black Knight: una scoperta di cui l’agenzia spaziale statunitense, contro i suoi stessi interessi, vorrebbe tenerci all’oscuro.
La cospirazione cade, però quando ci si rende conto di una cosa: le immagini non sono affatto sparite dal sito della NASA ma sono ancora lì. Semplicemente sul sito “The Gateway to Astronaut Photography of Earth“, che raccoglie tutti gli scatti fatti dagli astronauti dagli oblò dei veicoli spaziali in orbita, fino a qualche tempo fa le fotografie erano consultabili solo a media e bassa risoluzione; se le si voleva ad alta risoluzione bisognava mandare una richiesta e la versione di qualità migliore veniva riversata su un server FTP nel giro di alcuni minuti, da cui la si poteva successivamente prelevare. Ciò che è accaduto è semplicemente che ora tutte le foto ad alta risoluzione sono disponibili direttamente sul server principale, per cui quelle sull’FTP sono state rimosse! Ecco infatti i link delle immagini “scomparse”: 1 2 3 4 5 6.
La didascalia delle foto spiega anche di cosa si tratta: “space debris”, ovvero detriti spaziali.
Con un minimo di conoscenza di missioni spaziali non è nemmeno difficile immaginare di cosa si tratti esattamente. L’oggetto è stato ripreso allontanarsi lentamente dalla navetta, dunque seguiva un’orbita quasi coincidente con quella dello Shuttle: si tratta dunque quasi certamente di qualcosa perso dal vano di carico della navetta stessa. L’aspetto dell’oggetto è piatto, leggermente increspato, con una faccia nera e l’altra metallica: esattamente quello di un pezzo di coperta termica (MLI) di un materiale sintetico noto con il nome commerciale di kapton. Il kapton può avere diversi colori a seconda del trattamento superficiale: per le coperte termiche è piuttosto comune un tipo che ha lo stesso aspetto della fotografia in questione, alluminizzato all’interno e nero (trattato con fibra di carbonio) all’esterno. Qui accanto trovate a confronto un ingrandimento di una delle fotografie al presunto UFO “Black Knight” e un pezzo di kapton nero.
Durante la missione STS-88 nel vano di carico dello Shuttle c’erano il modulo americano della Stazione Spaziale Internazionale denominato Unity e altri due satelliti, per cui non è affatto improbabile che uno di loro abbia perso un pezzo di MLI al momento dell’apertura dei portelloni.
Poiché la NASA fa poche foto di UFO e le perde per strada, segnalo agli appassionati del Genere Antonio Urzì, amico di Giorgio Bongiovanni, che ha adddirittura una playlist di 136 video su You Tube. Le due ipotesi estreme, al vaglio della Comunità Scientifica Mondiale (Sede a Brozzi, FI, via della Docciola Fredda snc) sono: 1) Nobel della Contraffazione 2) La Fortuna, intesa come Dea, esiste. La mia ipotesi è che, essendo un Contattista certificato, i nostri Fratelli del Cielo, che hanno il potere di farsi vedere da chi gli pare, quando gli pare e come gli pare, si facciano vedere da lui, tanto sanno che li filma e vanno su You Tube. Almeno non sprecano l’ Apparizione. Devo onestamente ammettere che le prove scientifiche che ho portato a sostegno della mia tesi non sono state considerate valide né dal CICAP né da Lottomatica, il che mi è dispiaciuto. Comunque, a sotegno di Antonio Urzì, se fosse veramente un abile contraffattore professionale, i video sarebbero migliori e più nitidi. Ed eccoVi il link:
Pingback: Foto di un veicolo alieno in orbita? - Pagina 2
Giusto Aldo , non sono chiari per niente. Quindi genuini.:)))))
prima il fuan poi il mentecatto urzi
query???????siamo sicuri che non sia un fake questo sito???????
ah dove sarebbe la confutazione al mio paradigma caro Grano?
in soffitta col manganello?
Dolcissimo e tenerissimo Max, non occorreva che bestemmiassi nel post sulla Memoria per dimostrarmi di essere Ateo, di sinistra e Antifascista: Ti avrei creduto sulla parola e sui commenti. Direi comunque che sei Tu fuori luogo qui: la Razionalità si afferma con argomenti e studi. La confutazione del Tuo Paradigma, in particolare, Te l’ ho già scritta, ma sei anche cieco: Limes e Mini non sono di Destra. Quanto a quello che sono io oggi, che importanza ha? Tu mi vedi come i Nazisti vedevano gli Ebrei: alcuni di loro avevano la Croce di Ferro, ma non gli salvò la vita. Se leggi comunque un tantinello di Storia, forse potresti accorgerTi che essere Fascisti a Bologna nel 1968 non era come esserlo oggi a Roma. Ma non leggere la Storia, non rischiare di capire: potresti perdere la Fede. Anzi, rinuncia anche alla Scienza, si rischia di arrivare a Verità scomode.
Max, guarda che Aldo Grano non c’entra proprio nulla con il CICAP. Il suo punto di vista è agli antipodi del nostro su praticamente ogni possibile argomento, ma lo esprime con rispetto e tu sei pregato di fare lo stesso con lui.
Grazie. Comunque certe parole possono fare l’ effetto del rosso agli occhi dei tori (anche questa, probabilmente, non è una cosa confermata scientificamente, la uso come esempio). Quella parte della nostra Storia è stata troppo dolorosa. Non ce l’ ho con Max se ha perso il controllo e spero che anche lui capisca.
Pingback: Un gennaio all’insegna degli UFO
Pingback: Le leggende metropolitane sulla Nasa e sullo Spazio » Informazione Ventiquattro