Pesci e uccelli morti: nuovo aggiornamento
Update: qui la conclusione del caso di Faenza.
Pubblichiamo un aggiornamento sull’allarme per le stragi di pesci e uccelli, nato intorno a Capodanno e poi tornato in auge a ogni nuova notizia del genere, premettendo che valgono in generale le considerazioni espresse nel nostro precedente articolo.
Nel caso degli itteri dell’Arkansas, gli esami svolti da tre istituti diversi (Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study, Arkansas Livestock and Poultry Commission e U.S. Geological Survey’s National Wildlife Health Center) hanno dato lo stesso risultato: gli uccelli sono morti per un trauma, di cui sono stati trovati segni nelle carcasse. Allo stesso tempo è stato possibile escludere altre cause come batteri, virus e intossicazione. Il rapporto dell’SCWDS conclude “Nella maggior parte dei casi, questo tipo di traumi è causato dalla collisione con oggetti fissi come alberi, case, finestre, linee elettriche, torri, eccetera”. Lo stormo di cui facevano parte i 5000 uccelli morti è stato stimato in 1,6 milioni di esemplari. L’alzarsi in volo di un gran numero di uccelli di quello stormo è stato rilevato dal radar della Clemson University intorno alle 10:30 del 31 dicembre 2010. A partire dalle 11:30, numerosi residenti del quartiere Windwood di Beebe hanno segnalato la caduta di uccelli dal cielo. Risulta che gli uccelli si siano alzati in volo a causa di rumori insolitamente forti, che potrebbero essere stati causati dai fuochi d’artificio di fine anno. Non è stato segnalato maltempo nei pressi dello stormo.
Per quanto riguarda i pesci morti sempre in Arkansas il 29 dicembre, invece, non è stato possibile accertare con precisione la causa della morte. Sono stati escluse cause come batteri, virus, parassiti e intossicazioni, dal momento che nulla di anomalo è stato riscontrato nelle acque del fiume. Potrebbe essersi trattato di fattori climatici, carenza di cibo o di una combinazione di fattori. Chris Racey, dell’AGFC ha dichiarato: “Sfortunatamente, è probabile che non sapremo mai con certezza che cosa abbia ucciso questi pesci.”
Più complesso il caso delle tortore di Faenza, morte a centinaia nei pressi dello stabilimento Tampieri.
Inizialmente si parlò di un’indigestione di semi di girasole, ma già intorno a metà gennaio le analisi svolte dall’Istituto Zooprofilattico Sperimentale della Lombardia e Emilia Romagna individuarono la presenza del paramyxovirus (il virus della pseudopeste) nelle carcasse degli uccelli.
Questa spiegazione però non ha convinto tutti e si è fatta strada l’ipotesi di un’intossicazione, considerata l’ipotesi più probabile, tra gli altri, dall’etologo Giorgio Celli. Lo stesso parere è stato espresso da Riccardo Ferrari della Lipu. Nel frattempo la procura della Repubblica di Ravenna ha aperto un’indagine e ha deciso di secretare i risultati degli esami. Bisognerà quindi aspettare la conclusione delle indagini per avere una risposta più chiara.
Per quanto riguarda le tortore di San Cesario, che erano state accomunate a quelle di Faenza, il giallo è stato risolto facilmente quando gli esami hanno stabilito che sono state impallinate con un’arma da caccia, forse per uno scherzo di cattivo gusto agli abitanti della zona.
Un nuovo caso si è aperto all’inizio di marzo, quando uno spettacolo impressionante si è mostrato agli abitanti di Redondo Beach, in California: circa un milione di pesci morti galleggiava nel porto, ricoprendo completamente la superficie dell’acqua (vedi immagine in evidenza). Si trattava soprattutto di acciughe, sardine e sgombri e l’opinione degli esperti è che la loro morte sia stata causata da carenza di ossigeno. Gli esami sono ancora in corso: la causa della diminuzione di ossigeno nell’acqua potrebbe essere dovuta a un aumento della quantità di alghe, di pesci stessi o a una sostanza tossica. Il California Department of Fish and Game ha trovato nei pesci una neurotossina che potrebbe averli spinti ad accumularsi nel porto, ma i suoi esperti hanno dichiarato che continuano a ritenere che la causa della morte sia il basso livello di ossigeno, non la tossina stessa.
Foto di Marc Pascual da Pixabay
Pingback: Pesci e uccelli morti: un aggiornamento
Salve.
Lascio il mio commento e spero che in molti possono leggerlo, quello che a causato la morte degli uccelli, e stato uno esperimento militare degli stati uniti, questi scienziati stanno giocando con magnetismo e come voi sapete gli uccelli si guidano per il campo magnetico dalla terra, questo fra il altro continua a essere la causa dei terremoti che hanno causato disastri in questo anno sulla terra, i paesi che anno avuto dei terremoti come ii Giappone dovrebbero investigare quello che fanno gli State e scopriranno che sonno loro i responsabile dello spostamento delle placche terrestri per gli sperimenti che fanno sui campi magnetici terrestri, se nessuno li fermerà ci troveremo a vivere una ecatombe a livello mondiale già che la terra sta impazzendo per quello che stanno facendo questi scientifici pazzi…
@Alberto: gli Americani non sono forti come Dio, non esagerare. Sul magnetismo e sulla morte degli uccelli Vi linko questa notizia, ma non costituisce certo prova scientifica, sarebbe solo un elemento a favore del fatto che uno spostamento dei Poli può avere effetti maggiori di quelli che alcune esternazioni, anche di bravi scienziati, riportate anche da Query, farebbero pensare:
http://www.temponuovo.net/ar2/segni-polo-magnetico.html
La mia personale opinione è che queste morie abbiano cause diverse, alcune delle quali non facilmente identificabili. Quello che è “bello” è che molti creduloni nel Paranormale si affannano a trovare spiegazioni di tipo scientifico che valgano per tutti gli eventi, (vedi il tentativo di attribuire alla Luna la colpa del terremoto/maremoto dell’ 11 Marzo) mentre, se si tratta di avvisi di un tempo di castigo divino, chi manovra i fili non ha certo bisogno di ricorrere a metodi naturali per attuare i suoi piani.
@Aldo: Quella notizia è già stata sbufalata da tempo, per esempio qui dal sempre lodevole Paolo Attivissimo. Inoltre, già il fatto che si parli di “massa magnetica” è indice della scarsa serietà dell’articolo in questione.
Paolo Attivissimo è encomiabile, come molti del CICAP. Speriamo che abbia ragione lui.
@Aldo: Giusto un piccolo appunto: non è che è vero perchè lo dice Attivissimo: è vero perchè Attivissimo riferisce quello che dicono gli esperti.